我发言的内容主要有这几个方面：半导体MCU市场的现状；看看技术走向，再看看市场的一些走向。从半导体和MCU的市场现状来讲，2008年中国MCU市场增长第一次降到了10%以下，只有5.8%，上一个年度达到14.5%。在中国十大的MCU供应商的当中，所有的在全球都在裁员，有家大的厂商关闭一些工厂，还存在可能兼并的一些信息。飞思卡尔CEO Rich buyer 最近接受EE-Times采访时，说他们将专注在汽车电子和通讯领域，其他行业可以放一放，那么无线IC的这个业务部门可能部分销售。还有一家老牌MCU公司Atmel公司，宣布三季度净亏400多万美元。去年年底microchip和on semiconductor联合收购Atmel，但Atmel拒绝了，业界是不看好这个收购的。后面我会从技术趋势上具体讲到为什么不看好。中国本土情况的话，550家半导体的设计公司都面临一些整合。展讯创始人武平辞去CEO改任董事长，压力很大，因为他有投资三大中国标准，基本上都没有量产，亏损严重。还有上海杰得裁员也很多，还有上海智多微的部分业务也被美国的一家设计公司收购了。我想这些都是说明，现在是一个困难的一个时期。
    我总结了一下三大MCU技术走向，首先一个我认为，单一架构体系MCU优势逐渐体现出来，尤其是在金融危机之后。因为从MCU历史来讲，80年代是Inter的8051，在当时是一种体系结构，基本上主导着单片机市场。到后来进入90年代，AVR，XA框架等等，就相当于百花齐放。就是说谁有能耐抓住一个应用的话，各种MCU和嵌入式处理器就可以自己一个天下。到21世纪的话，ARM体系结构SOC框架的单片机越来越多。x86这个框架目前在这个领域里也很活跃，因为上网芯片-Atom的主流平台也是一个嵌入式平台，所以，我认为未来中高端是朝ARM和x86 MCU的主流平台发展，这可以解决一个将来的应用软件整体的一个标准化问题。第二个方面，低功耗MCU设计很热，但是这是一个系统课题，不是有一家半导体公司出一颗低功耗的MCU就能把问题都解决了，就是说你可以把电压降下来，但是后面也有很多的问题，低功耗设计需要多学科，多环节来共同解决。现在的问题是，EDA产业和半导体产业都很关心，但是在嵌入式系统这个方面的话，低功耗还没有形成一个很完善的一个学科，包括理论基础，用户的设备还是根据自己应用的提供一个非标准的解决方案。第三个方能是，面向应用的高集成度MCU，我这里的观点和刚才陈老师的观点有些偏差，因为我认为MCU的发展是从以前的通用型的，向着应用型的，专业型的方向来发展。这样不同的MCU厂商才能找到自己的价值，按谭博士的来讲，就是差异化越来越小，因为硬件的变化很小，这个时候软件的作用越来越大，而软件可能硬化。在这里面，现在有两个应用方向比较热门：一个是和人机界面相关的，用户都希望提高人机界面的感官效果或称为用户体验，这个上面的项目很多，针对这方面的MCU产品，包括8、16、32位的各种产品，那么这个方向是很活跃，我觉得这个未来还很有发展前途；另外的一个方面就是无线通讯，就是说互联网之后的从PC上网到终端上网，现在有一个概念就是M 2 M，就是说机器到机器，那么我们未来的设备都可能是通过一个智能控制器，它们可以接入到互联网，那么这个时候的整个信息量是相当大的，围绕这种应用的MCU是很有前途的。
    下面我总结一下在目前的情况来看，三个大的mcu市场走向，我认为三个方面是值得关注的，其中前两个方面是跟目前的国内咨询机构的观点比较一致，后面的观点不太一致，大家可以共同探讨下。一个是汽车电子应用，我认为这个毫无问题，中国汽车产业未来还是相当大的一个发展空间，而且中国汽车电子目前还是从无到有的阶段，如果大家接触一下汽车电子厂商的话，他们比起华为，中兴通讯的设计能力有这天壤之别，因为他们原来是从大众，奥迪等进口一些组件，把汽车装配起来的，自己做的部分非常的少，现在从奇瑞开始，中国汽车产业进入一个自主研发的过程。那么这个方面的机会很多，但基本上的国内MCU没有，目前这块都是国外的。我认为国内有志于在这方面做的话，要有思想准备，就是厚积薄发，别想一步就能赚钱，这个行业不容易做，没有几年的时间的话，你的产品根本不能完成测试和量产。这里我更看好汽车电子方面的软件，因为在“核高基”项目当中，在软件里有两项：课题3.－1和课题3.－2，都是关于汽车电子里面的嵌入式操作系统和嵌入式操作软件的，我认为最近几年还是以国外的MCU配合国内的汽车嵌入软件提供一个整个的方案，这个在汽车电子方面比较有前途。第二个方面关于工业控制应用，其实半导体厂商对工业控制应用一直有兴趣，但是这个行业太分散，所以就放一边了，但最近两年的情况不太一样，国家4万亿投资，其中和工业控制项目相关的很多，基于这些项目，那么电子设备的采购就该开始了，这里面全部都是工业控制系统。工业控制系统不光是MCU，还会涉及一些MPU－嵌入式高档的微处理器的模块，还有EPC－就是嵌入式PC的系统，所以MCU在工业控制市场和技术的开拓方式和其他行业不太一样。这里面的几个行业对于MCU机会比较好，抄表和停车场管理，从8位到32位的MCU应用都有相当多的项目来使用。最后一个就是消费电子，在目前金融危机下，人们不太看好这个方面。比如PC行业，只要上网本卖的好。在消费电子行业有一类产品的市场相当好，就是小家电。相对来讲，几百元的小家电的产业非常大，价钱不贵。这类原先单片机不太重视，外国人不太重视，中国厂商也有开始做（比如海尔），我觉得这类有着广泛的应用舞台，尤其是在金融危机的情况下。
    最后，总结以下几个方面：传统的MCU定义变模糊，现在厂商模糊了以前的MCU位的概念；另外一个，通用性向着这个面向应用型的SOC方向发展，我觉得山寨现象给大家一种震撼。这里有个问题就是标准化，在MCU架构来说非标准太多了，无论编译器，操作系统，中间件，各种工具，开发方式都是不一样的，每家公司都能提供一套，这大大增加了项目的风险。像现在ARM公司做cortex上的标准化的工作，这也是业界不看好microchip收购Atmel的一个原因，因为两家公司都各自拥有8和32位的MCU产品线，而历史证明一家公司针对8-16-32位MCU只能有一个体系价构。
    我认为MCU还是不断引领电子产品的创新的，在金融危机的情况下，我们靠什么来创新，我们还是希望能够通过增加产品的差异化价值来创新。有一个概念就是，硬件不断的软化和软件不断硬化。这个概念在MCU里面使用的越来越多，现在一个8位的单片机，它能提供一些TCP/IP的功能，那么这里面是通过硬化来提供的，要想做一颗面向MCU的SOC的话，现在在市场上EDA的公司很便宜能够拿到各种IP软化核，这个完全像个超市，它们不断的交织和融合，但是是针对面向应用的，而应用是“利润为王”。金融危机，一定会促生低价值的电子产品的升值，太便宜的电子产品很难生存。低价值的电子产品一定要往上走，而高价值的电子产品肯定会被打压下来，这里面MCU 的创新作用越来越大。